Σπύρος Κωνσταντάρας: Ο Μοκιστιάνος δεν είναι οικόπεδο

Υπάρχουν δύο τρόποι να σταθεί κανείς απέναντι σε ένα σοβαρό ζήτημα του τόπου. Ο ένας είναι να το μελετήσει, να συγκεντρώσει στοιχεία και να διατυπώσει θέση που αντέχει στον έλεγχο. Ο άλλος είναι να γράψει μια ανάρτηση με κεφαλαία γράμματα και ερωτηματικά. Ο πρώτος είναι πιο αργός, αλλά μόνο αυτός φέρνει αποτέλεσμα. Ο Δήμος Θέρμου ακολουθεί τον πρώτο δρόμο για τον Μοκιστιάνο. Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης προτίμησε τον δεύτερο.
Τι είναι το έργο και πού βρίσκεται η διαδικασία
Ιδιώτης επενδυτής σχεδιάζει μικρό υδροηλεκτρικό έργο ισχύος 0,91 MW στο ρέμα του Μοκιστιάνου. Το έργο εκτρέπει μέρος της ροής με αγωγό, από το σημείο υδροληψίας έως τον σταθμό παραγωγής, κατά μήκος του φαραγγιού. Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων έχει αναρτηθεί στο ΗΠΜ του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Εξετάζεται από την αρμόδια Διεύθυνση Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.
Η περιβαλλοντική αδειοδότηση έχει συγκεκριμένα, θεσμοθετημένα στάδια:
1. Ο φορέας του έργου καταθέτει τη μελέτη στο ΗΠΜ.
2. Η υπηρεσία ελέγχει αν ο φάκελος είναι πλήρης.
3. Ανοίγει η φάση των γνωμοδοτήσεων και της δημόσιας διαβούλευσης. Τότε, και μόνο τότε, οι αρμόδιοι φορείς, οι Δήμοι, οι συλλογικότητες και κάθε πολίτης καταθέτουν επίσημα τις απόψεις τους. Η προθεσμία λήγει στις 10 Νοεμβρίου.
4. Η αδειοδοτούσα αρχή αξιολογεί όσα κατατέθηκαν και αποφασίζει αν θα εκδοθεί ή όχι Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων.
Από αυτό προκύπτουν δύο αυτονόητα πράγματα, που όποιος γνωρίζει στοιχειωδώς πώς λειτουργεί η Διοίκηση δεν θα χρειαζόταν να τα ακούσει.
Πρώτον, η γνώμη του Δήμου δεν μπορούσε να κατατεθεί νωρίτερα. Πριν ελεγχθεί και αναρτηθεί η μελέτη, δεν υπάρχει επίσημος φάκελος για να σχολιάσει κανείς. Υπάρχουν μόνο φήμες. Και ο Δήμος δεν γνωμοδοτεί με φήμες.
Δεύτερον, η γνώμη του Δήμου δεν «βγαίνει» αυτόματα με την ανάρτηση του έργου. Μια αρνητική θέση που δεν στηρίζεται σε στοιχεία είναι μια θέση που η αδειοδοτούσα αρχή μπορεί απλώς να παρακάμψει. Για να μετρήσει, πρέπει να απαντά στη μελέτη σημείο προς σημείο, με τεκμήρια. Αυτή ακριβώς η δουλειά γίνεται τώρα: οι υπηρεσίες του Δήμου μελετούν τον φάκελο, το θέμα θα έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο και η τεκμηριωμένη θέση του Δήμου θα κατατεθεί εντός της προθεσμίας, όπως ορίζει ο νόμος.
Η κατεύθυνση είναι σαφής: ο Μοκιστιάνος δεν είναι οικόπεδο
Η Δημοτική Αρχή δεν κρύβεται πίσω από διαδικασίες. Η κατεύθυνσή της είναι να προστατευθεί ένα τοπίο εξαιρετικού φυσικού κάλλους από ένα έργο που δεν ταιριάζει με τον χαρακτήρα του.
· Το φαράγγι είναι πια προορισμός. Ο Δήμος Θέρμου έχει ήδη επενδύσει σε αυτό, με το μονοπάτι κατά μήκος του φαραγγιού που οδηγεί στους Δίδυμους Καταρράκτες του Μοκιστιάνου, ένα αξιοθέατο που προσελκύει πλήθος επισκεπτών. Η ήπια αξιοποίηση που έχει γίνει, και αυτή που σχεδιάζεται για το μέλλον, δεν συμβιβάζεται με την εκτροπή του νερού σε αγωγό μέσα στο ίδιο φαράγγι.
· Η μελέτη αγνοεί το αρδευτικό έργο της Μυρτιάς. Η υδροληψία του βρίσκεται κατάντη της υδροληψίας του υδροηλεκτρικού. Αυτό σημαίνει ότι το νερό του Μοκιστιάνου έχει ήδη προορισμό: τα χωράφια των παραγωγών μας. Κατά την εξάμηνη αρδευτική περίοδο κάθε χρόνου, το υδροηλεκτρικό δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς να στερήσει νερό από την άρδευση.
· Η όδευση του έργου διασχίζει δασικές εκτάσεις, όπως φαίνεται και στον δασικό χάρτη της περιοχής.
Όλα αυτά θα κατατεθούν όχι ως συνθήματα, αλλά ως στοιχεία, γιατί μόνο έτσι προστατεύεται πραγματικά ο Μοκιστιάνος.
Και τώρα, το ερώτημα της ημέρας: ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Ο κ. ΣΚΟΥΡΑΣ;
Ο κ. Ευάγγελος Σκούρας αναρωτιέται δημόσια «πού είναι ο Δήμος Θέρμου». Ας του απαντήσουμε: εκεί που ορίζει ο νόμος, μέσα στην προθεσμία, με τον φάκελο ανοιχτό μπροστά του. Επιτρέψτε μας όμως να του επιστρέψουμε το ερώτημα, με την ίδια ακριβώς ειρωνεία.
Πού είναι ο κ. Σκούρας; Γιατί δεν ρωτάει πώς γίνεται μια διαβούλευση, πριν κατηγορήσει όσους τη διεξάγουν όπως προβλέπεται;
Πού είναι ο κ. Σκούρας; Η διαβούλευση είναι ανοιχτή σε κάθε πολίτη και κάθε δημοτική παράταξη. Πού είναι το δικό του τεκμηριωμένο υπόμνημα; Πού είναι η δική του «ανεξάρτητη επιστημονική αξιολόγηση», την οποία με τόση άνεση απαιτεί από άλλους;
Πού είναι ο κ. Σκούρας; Ρωτά «ποιος γνώριζε και από πότε». Η απάντηση είναι απλή: όλοι, από τη στιγμή που η μελέτη αναρτήθηκε σε δημόσια πλατφόρμα προσβάσιμη σε κάθε πολίτη. Και ο ίδιος, αν είχε κάνει τον κόπο να την ανοίξει πριν γράψει.
Πού είναι ο κ. Σκούρας; Υποτιμά ως «φωτογραφίες και εκδηλώσεις» ένα μονοπάτι που έκανε τον Μοκιστιάνο γνωστό σε χιλιάδες επισκέπτες. Αυτό το μονοπάτι είναι σήμερα ένα από τα ισχυρότερα επιχειρήματα υπέρ της προστασίας του φαραγγιού.
Η αντιπολίτευση έχει κάθε δικαίωμα, και υποχρέωση, να ελέγχει. Όταν όμως ο έλεγχος γίνεται με πρόωρες κατηγορίες για κάτι που δεν έχει καν συμβεί, δεν είναι έλεγχος. Είναι προαναγγελία ευθυνών, για να υπάρχει κάτι να ειπωθεί αργότερα. Ο Μοκιστιάνος δεν χρειάζεται κεφαλαία γράμματα στα social media. Χρειάζεται τεκμηρίωση, σοβαρότητα και μια θέση που δεν θα μπορεί να αγνοηθεί.
Ο Δήμος Θέρμου θα είναι εκεί, στην ώρα του και με τα στοιχεία του.
Ο κ. Σκούρας είναι ευπρόσδεκτος να έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο και να καταθέσει κι αυτός στοιχεία. Αν έχει, αναφέρει με ανάρτησή του ο Δήμαρχος Θέρμου Σπύρος Κωνσταντάρας.

Ακολουθήστε το Agrinio2Day  στο Google News